l'intérêt de certains ne m'encourage pas à publier mes recherches et résultats (d'où l'arrêt de publication de mes tests winkel).
pareil , exposer des résultats virtuels sans les principes ça reste un air de trompette ou alors j'ai loupé un épisode, merci de me rafraichir la mémoire.
Tu connais le winkel d'ici donc tu en connais les principes ; mes résultats publiées n'étaient en rien virtuel et ceux d'aujourd'hui non plus (en revanche la publication est virtuelle depuis).
sam
Dooggy tu nous prends un peu pour des cons, tu parles de jouer à court terme ok pas de problème moi je suis tout à fait d'accord de jouer 2 h ou même 10 minute et revenir demain. Mais ce que tu ne comprends pas c'est que 10 minute + 10 + 10 + 10 + ..... + 10 ça devient du long terme et que au global tu vas te retrouver avec une permanence (si tu inscrit tout les numéros sortis) suivant la loi normal et donc qui ne changera rien mais rien du tout a ton sort ....
Tu parles de statistiques, moi ça tombe bien j'aime ça et j'attend que tu m'apprennes quelque choses en statistiques que je ne sache pas déjà et qui me permettra d'ouvrir mon horizon
Partager mes méthodes pas de problèmes mais dans quel but pour dire qu'elles sont toutes perdantes ? Je ne poste pas une méthode sans test et vu qu'aucune méthode ne résiste à mes tests ben je passes ... Ceux qui postent leurs méthodes ici c'est pour que nous les testions qu'ils les postent ce que j'ai fait de temps à autres je crois.
Et si toi tu partageais ta méthode sur un post claire et pas avec une mot caché dans le message de 3 de la page 6 du post 25 du forum 32 ... Je me ferais un plaisir de la tester avec des saut dans le temps s'il le faut (genre pas jouer pendant 10 000 spins même si à mon sens c'est une abération). Tu as été 25 fois au casinos avec ta méthode et tu as gagné et bien c'est de la chances car ton échantillon analysé est trop petit ...
Concernant Sam je peux te dire que c'est recherches sont vraiment basé sur quelques choses et assez bien construites du moins pour la petite part qu'il m'a demandé de testé et sur lesquels j'ai travaillé en parallèle.
Tu parles de psychologies mais la psychologie c'est quoi ... l'esprit du jeu ... en soit ca veut rien dire dit comme cela c'est juste des mots pour mystifier quelques choses qui pour le moment (par manque de preuve) n'existe pas. De plus tu dis que ta méthode ne peut-être testé c'est faux et pourquoi simplement parce que tout raisonnement humain peut-être implanté dans un ordinateur ton cerveau lui même n'étant en réalité qu'une grosse calculette qui fait des statistiques (toutes tes décisions dans la vie sont basé sur les statistiques que ton cerveau réalise celle-ci sont parfois fausse car il n'a pas pris en compte toute les informations qu'il aurait dû).
L'exemple de GEO et sa méthode des 26 est très parlants tu dis que tu y a relevé des erreurs et tu refuses de dire lesquelles c'est un peu facile à faire ...
Ensuite le premier nigaud venu devrait être capable de faire 300 € / mois avec ce qui a été dit cela montre ton ignorance de la roulette et tes contradictions perpétuelles . De l'une parlé en euros est une hérésie car tout dépends de tes mises et donc il faut parler en unité ou en jetons. De deux gagner 300 € / mois tous les mois c'est gagner à long termes y a rien à dire là dessus...
En bref tu nous fais tourner en rond depuis un bon bout de temps avec des phrases incomplètes et mystérieuse ce qui alimente un mythe non mérité autour d'une méthode ne valant pas un clou jusqu'à preuve du contraire (je t'ai proposé d'apporter ces preuves de plusieurs manières différentes tu les a toutes refusées). Et j'espère que tu ne répondras pas que tu n'as rien à prouvé à personne et quoi tu gagnes et nanana et nanani ... Car cette phrases est uniquement là pour exploiter la crédulité des gens qui veulent encore croire au miraculé maître Dooggy.
Les propositions que je t'ai faites sur ce post te sont toujours ouvertes au cas où ... Même si je sais que fuire un problème est plus facile que d'y faire face surtout sur internet qui procure un anonymat malsain dans certain cas.
Sur ce je clôture ce post un peu long et vous souhaites à tous un excellent weekend.
Cordialement Melimelo
Bien parlé (c'est évidement sans prendre position)
sam
l'intérêt de certains ne m'encourage pas à publier mes recherches et résultats (d'où l'arrêt de publication de mes tests winkel).
pareil , exposer des résultats virtuels sans les principes ça reste un air de trompette ou alors j'ai loupé un épisode, merci de me rafraichir la mémoire.
Tu connais le winkel d'ici donc tu en connais les principes ; mes résultats publiées n'étaient en rien virtuel et ceux d'aujourd'hui non plus (en revanche la publication est virtuelle depuis).
sam
ok autant pour moi, donc c'est du Winkel à la manière de ..., c'est vrai que tu risques de parler dans le vide.
(virtuels dans le sens que tu n'as pas franchi le cap de jouer des heures et des jours sur Dublinbet par ex. avec de la fraîche, du flouze, du blé....)
ok autant pour moi, donc c'est du Winkel à la manière de ..., c'est vrai que tu risques de parler dans le vide.
C'est à ma manière dont cela est tourné mais comprends bien que j'ai du apprendre quelques bases. Si tu considère que je parlerais surement dans la vide de cette manière aussi alors le sujet est clos.
GEO_TT
(virtuels dans le sens que tu n'as pas franchi le cap de jouer des heures et des jours sur Dublinbet par ex. avec de la fraîche, du flouze, du blé....)
Je joue en réel (mon propre argent), je ne saurais être plus clair.
sam
Coucou !!!
Bon alors comme je suis un type sympa, et que je vous ai quand même bien balader, je vais vous dire ce que j'ai vu le jour ou j'ai lancé le sujet.
Voici mes observations.
Il faut toujours observer les 3 chances simples, et toujours penser qu'il n'y a pas que le rouge et le noir qui existe uniquement, là est l'erreur que tout le monde fait.
Mes observations sont toujours sur les 3 chances simples en même temps, mais je n'attend pas qu'il y ai 3 sorties d'une même nature, je joue tous les coups, plusieurs fois sur du court terme.
De plus, pour le positionnement des Rouges et Noir, c'est un chiffre sur 2, SAUF autour du ZERO.
Pour les Passe er Manque, c'est aussi 1 chiffre sur 2, SAUF le 5 et 10 qui sont collé, et le 26 et 32 qui on le ZERO entre.
Il faut également observer que sur la roue, nous avons des couples de chiffres Pair et Impair, comme le 20 et 14, le 1 et 33, etc, SAUF autour du ZERO les 26 et 32.
Si je reprend le tableau de léolo, 2ème colonne, nous avons dans l'ordre: 13, 25, 27, 20, 32, 27, 19, 12, 8, 25, je m'arrête là, pour une bonne raison.
Donc, je reprend la liste
13, 25: Impair
25, 27:Rouge, impair et manque
27, 20: Manque,
20, 32: Pair et Manque:
32, 27: Rouge et Manque
27, 19: Rouge, Impaire et Manque,
19, 12: Rouge
12, 8: Pair et Passe
8, 25: PERTE TOTALE
Vous pouvez constater que dans cette série, que j'ai pris complètement au hasard, nous avons au moins UNE possibilité de gain à chaque fois, sauf le dernier coup.
Vous pouvez regarder toutes les permanences, les PERTES TOTALES sont moins fréquentes que les gains potentiels.
VOILA mes observations, et voilà pourquoi je dis qu'il faut comprendre "l'Esprit" de la roulette.
J'espère que mes propos sont assez clairs pour vous.
Pour ma part, je viens de me faire quelques milliers d'euro de gain, avec 500 euro de budget.
Pour le reste de mes propos dans les posts précédents, il y a beaucoup de vérité, enfin les miennes bien sûr.
Dooggy
13, 25: Impair
25, 27:Rouge, impair et manque
27, 20: Manque,
20, 32: Pair et Manque:
32, 27: Rouge et Manque
27, 19: Rouge, Impaire et Manque,
19, 12: Rouge
12, 8: Pair et Passe
8, 25: PERTE TOTALE
Ou se situe tes attaques dans tous cela ?
sam
en gros tu joues les trois chances simples du dernier numéro ... je doute que ca mène quelque part à masse égale moi
Pour ma part, je viens de me faire quelques milliers d'euro de gain, avec 500 euro de budget.
E....e , sort de ce corps
sam
Voila qui est déja beaucoup plus intéressant je l'admet, je me pencherai la dessus des que j'aurai le temps c'est sur.
Mes attaques, c'est un tâtonnement perpétuel, si au bout de 2 pertes successives sur le rouges et noir par exemple, je change de cs et fait ma montante sur une autre chance, .
En règle général, j'arrive à toucher au bout du 2ème ou 3ème coup.
L'idée est de ne jamais forcer sur une même chance simple, car si on arrive dans une période, par exemple: R N R N R N R, etc, et bien on perdra à coup sur, c'est ce que j'appel le chaos.
Mon jeu sera de varier les paris sur les autres CS, pair et impair, ou passe et Manque.
Si, par le plus grand des hasard, on devait avoir une poisse d'enfer, ce serait de perdre à chaque changement de direction.
ça peut arriver, de plus le ZERO sort, alors là c'est la pendaison !!!
A masse égale, je pense qu'il y aurais une solution, car si on perd d'un côté, on gagne de l'autre, ceux sont les fameuses séries de Rouge ou Noir que l'on peux voir sur la permanence.
Si en plus de ça, tu utilise le système de Norman LEIGH, et là j'ai besoin du concours des informaticiens, on pourrais faire péter le compteur un bon nombre de fois.
J'ai le tableau en tête, mais je ne saurais l'expliquer, désolé.
J'espère avoir répondu à vos questions.
Si en plus de ça, tu utilise le système de Norman LEIGH
Désolé, mais le livre de leigh est un roman !
13, 25: Impair
25, 27:Rouge, impair et manque
27, 20: Manque,
20, 32: Pair et Manque:
32, 27: Rouge et Manque
27, 19: Rouge, Impaire et Manque,
12, 8: Pair et Passe
Tu dois confondre Manque et Passe
Aldo,
tu as raison.
Wizard,
quand tu as 15 ou 20 rouge qui sortent à la suite, cela peut aussi être les pair impair, Manque et Passe également !!!
Sur les permanences Weisbaden, c'est ce qu'on remarque le plus, les couleurs sont assez flashy pour ne pas voir ça, et je ne parle que du rouge et noir, maintenant tu peux avoir cette progression sur les autres CS.
donc je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas une possibilité d'utiliser une "La Bouchère inversée".
La seule difficulté, est la mise minimum à mettre sur le tapis, donc le budget doit être relativement important.
On est bien d'accord que, même si le livre de Norman est un "Roman", tu ne peux pas nier le fait que tu peux avoir 10 Rouges qui peuvent sortir à la suite, ensuite 10 Noir, donc, si j'utilise la La bouchère inversé en continuité, mais il n'y aura qu'une seule perte, c'est au moment du changement de couleur, mais la progression ce fait d'une couleur à l'autre, ou d'un Pair à Impair, et idem pour manque et Passe.
Je passe donc de 6 joueurs à 3.
dooggy
----------------------------------------------------------------------
J'espère que mes propos sont assez clairs pour vous.
Pour ma part, je viens de me faire quelques milliers d'euro de gain, avec 500 euro de budget.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
c'est a dire?
2000? 5000? 100000?
si déjà t'annonce vasi dans le détails lol.
en ligne ou en dur?
ya un truc que j'ai du mal a piger quand même
t'a bien vu que ici si tu dit gagner sa le fait pas ,ils vont tous te démonter,
alor pourquoi tu insiste encore et encore?ta méthode tu l'a assez explique,même le plus blerau du forum il a compris je pense,
donc
-ou tu continue pour te rassurer en attendant une reponse qui va dan ton sens
-ou t'a rien gagne de tout et tu est un skizzo, sa devien la mode ici a parement(j'espere que c'est pas ton cas)
-ou tu gagne vraiment,(j'espere que c'est sa)mais dans sa cas la pourquoi tu continue?fais en profiter ta famille et tes amis irl ,franchement t'en a quoi a péter de gents ici? la moitie on sais même pas si c'est des grandes malades mentaux ou je sait pas quoi d'autre,du stile je me pose une question et je me répond moi même avec un autre pseudo.
j'abite pas loin de chez moi et de fois je pesse chez moi et on bois l'apero ensemble,mais LOL d'un LOL quoi 
